| Суд признал законным привлечение к административной ответственности водителя за незаконное переоборудование транспортного средства | версия для печати |
07 августа 2025 года Воткинским районным судом УР рассмотрена жалоба заявителя на постановление государственного инспектора БДД отдела ГИБДД МО МВД России «Воткинский» о привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ (выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения). Как установлено судом, в феврале 2025 года заявитель, являясь должностным лицом организации, осуществил выпуск на линию автобуса, переоборудованного без соответствующего разрешения, а именно: на автобусе установлены дополнительные противотуманные фары. За указанное нарушение в марте 2025 года заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 5 000 руб. Заявитель, не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обратился с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить как незаконное. Выслушав заявителя, инспектора БДД, выносившего постановление, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья пришел о законности вынесенного должностным лицом постановления. Судом отмечено, что установленные заявителем противотуманные фары на автобусе не являлись сертифицированными, в связи с чем, установка указанных фар является переоборудованием транспортного средства, что само по себе представляет собой изменение в его конструкции и требует согласования с Госавтоинспекцией. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, заявитель, осуществив выпуск на линию автобуса при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, суд пришел к обоснованному привлечению заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица - без изменения. Решение в законную силу не вступило. |
|