Arms
 
развернуть
 
427431, Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Советская, д. 64
427070, с. Шаркан, ул. Советская, д. 17
Тел.: (34145) 5-30-17 (т/ф), (34136) 3-36-24 (т/ф)
votkinsky.udm@sudrf.ru
427431, Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Советская, д. 64; 427070, с. Шаркан, ул. Советская, д. 17Тел.: (34145) 5-30-17 (т/ф), (34136) 3-36-24 (т/ф)votkinsky.udm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 19.08.2025
Суд признал законным привлечение к административной ответственности водителя за незаконное переоборудование транспортного средстваверсия для печати

07 августа 2025 года Воткинским районным судом УР рассмотрена жалоба заявителя на постановление государственного инспектора БДД отдела ГИБДД МО МВД России «Воткинский» о привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ (выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения).

Как установлено судом, в феврале 2025 года заявитель, являясь должностным лицом организации,  осуществил выпуск на линию автобуса, переоборудованного без соответствующего разрешения, а именно: на автобусе установлены дополнительные противотуманные фары. За указанное нарушение в марте 2025 года заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 5 000 руб.

Заявитель, не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обратился с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить как незаконное.

Выслушав заявителя, инспектора БДД, выносившего постановление,  исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья пришел о законности вынесенного должностным лицом постановления.

Судом отмечено, что установленные заявителем противотуманные фары на автобусе не являлись сертифицированными, в связи с чем, установка указанных фар является переоборудованием транспортного средства, что само по себе представляет собой изменение в его конструкции и требует согласования с Госавтоинспекцией.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, заявитель, осуществив выпуск на линию автобуса при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, суд пришел к обоснованному привлечению заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица - без изменения. 

Решение в законную силу не вступило.

опубликовано 19.08.2025 14:08 (МСК)