15 августа 2025 года Воткинский районный суд УР отказал в удовлетворении административных исковых требований истца к Территориальной избирательной комиссии г. Воткинска  (далее ТИК г.Воткинска) о признании незаконным постановления об отказе в регистрации кандидатом в депутаты, возложении обязанности зарегистрировать административного истца в качестве самовыдвиженца кандидатом в депутаты.

Истец, обращаясь в суд с административным иском, полагал, что отказ в регистрации кандидатом в депутаты является незаконным, поскольку каких-либо нарушений в форме подписных листов при подаче документов в ТИК г. Воткинска допущено не было, считает, что все подписи в указанных листах являются действительными.

Административный ответчик – председатель ТИК г. Воткинска с доводами, указанными в административном иске, не согласился.

Установив нарушение порядка и правил сбора подписей в поддержку выдвижения кандидата, правил оформления подписных листов, установленных Федеральным законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также Законом УР от 16.05.2016 № 33-РЗ «О выборах депутатов представительных органов муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов в Удмуртской Республике», учитывая, что в подписных листах, представленных истцом, не было указано способа выдвижения кандидата, суд пришел к выводу о правомерности выводов Территориальной избирательной комиссии г. Воткинска относительно недействительности подписей избирателей и обоснованности отказа комиссии в регистрации истца в качестве кандидата в депутаты.

Судом отклонены доводы административного истца о том, что неуказание способа выдвижения фактически свидетельствует о самовыдвижении.

Судом отмечено, что требования об указании способа выдвижения кандидата в подписном листе (самовыдвижение или выдвижение от избирательного объединения) являются обязательными каждым кандидатам в силу закона. Подписной лист служит инструментом подтверждения поддержки кандидата избирателями. Без указания способа выдвижения сложно определить, насколько эта поддержка соответствует действительности. Наличие ясного указания на способ выдвижения кандидата обеспечивает прозрачность избирательной системы, способствует повышению доверия избирателей и гарантирует соблюдение их законных прав на полноценную и объективную информацию.

Решение суда в законную силу не вступило.