Arms
 
развернуть
 
427431, Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Советская, д. 64
427070, с. Шаркан, ул. Советская, д. 17
Тел.: (34145) 5-30-17 (т/ф), (34136) 3-36-24 (т/ф)
votkinsky.udm@sudrf.ru
427431, Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Советская, д. 64; 427070, с. Шаркан, ул. Советская, д. 17Тел.: (34145) 5-30-17 (т/ф), (34136) 3-36-24 (т/ф)votkinsky.udm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.10.2025
Воткинский районный суд УР вынес решение о возврате некачественного автомобиля продавцу и расторжении договора купли-продаживерсия для печати

29 сентября 2025 года Воткинский районный суд УР рассмотрел гражданское дело по иску жителя г. Ижевска к местному жителю о признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, взыскании денежных средств, возложении обязанности принять транспортное средство.

Как установлено судом, в октябре 2024 года истец на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль за 945 000 руб. При приобретении автомобиля истцом были понесены расходы по его ремонту и приобретению автошин. После покупки автомобиля истец обратился в МРЭО ГИБДД для его регистрации, однако ему было отказано по причине невозможности идентифицировать номер двигателя. В связи с выявлением существенных недостатков автомобиля, которые не были оговорены при заключении договора, невозможностью истцом использования автомобиля по его прямому назначению, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, установив факт передачи ответчиком автомобиля ненадлежащего качества с неоговоренным в нем недостатком, пришел к обоснованности исковых требований истца.

Судом отмечено, что ответчик, заключая договор купли-продажи автомобиля, предоставляет истцу гарантию относительно подлинности достоверности идентификационной маркировки транспортного средства, что является одним из необходимых условий для его дальнейшей постановки на учет в органах ГИБДД, без осуществления которой автомобиль не может быть допущен к участию в движении по дорогам общего пользования.

Учитывая, что ответчик не уведомил при заключении договора купли-продажи истца о механическом вмешательстве в маркировочное обозначение двигателя автомобиля, что воспрепятствовало его регистрации и сделало непригодным для ненадлежащей его эксплуатации, суд пришел к выводу о том, что цель договора купли-продажи между истцом и ответчиком не была достигнута.

Решением суда расторгнут договор купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком, с ответчика взыскана уплаченная сумма за автомобиль  в размере 945 000 руб., а также убытки, понесенные истцом по оплате его ремонта, в сумме 65 910 руб., а также судебные расходы. Кроме того судом  возложена обязанность по принятию ответчиком проданного транспортного средства.

опубликовано 07.10.2025 13:52 (МСК)